对公司法定代表人的名誉侵权行为，并不直接等同于对公司的名誉侵权，需根据具体情况判断是否同时构成对公司名誉的侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、名誉权主体与侵权对象

1. 名誉权主体：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体，包括自然人和法人，均享有名誉权。公司作为法人，其名誉权受法律保护。
2. 侵权对象：名誉侵权行为需明确指向特定的民事主体。若侵权行为仅针对公司法定代表人个人，未直接涉及公司，则不构成对公司名誉的侵权。
   二、侵权行为与损害后果
3. 侵权行为：若侵权行为同时涉及对公司法定代表人的侮辱、诽谤，且这些行为足以使公众对公司产生负面评价，如捏造并散布关于公司产品质量、经营状况的虚假信息，则可能构成对公司名誉的侵权。
4. 损害后果：公司需证明因侵权行为导致其社会评价降低，如客户流失、交易机会减少等实际损失。这需通过市场调查、数据分析等证据来证明。
   三、因果关系与主观过错
5. 因果关系：侵权行为与损害后果之间需存在直接的因果关系。即能够证明是因为侵权行为导致了公司名誉的损害。
6. 主观过错：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若侵权人明知或应知其行为会损害公司名誉，仍故意或过失实施，则构成主观过错。