游戏包赔上门找回要求对方5倍赔偿，是否属于敲诈，需根据索赔行为的合法性、目的性以及赔偿要求的合理性进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
在合法维权的过程中，当事人基于自身遭受的损害，有权主张赔偿。由于损害程度、赔偿范围的认知差异，或在谈判中为了争取更有利的结果，提出较高的赔偿要求是常见且合理的现象。只要索赔方式合法，没有使用威胁、要挟等非法手段，就不构成敲诈勒索。例如，在游戏包赔的情境中，如果卖家因违约或欺诈行为导致买家遭受损失，买家在要求赔偿时，即使提出了较高的赔偿数额，但只要是基于实际损失，且未使用非法手段，就不构成敲诈勒索。
二、可能构成敲诈勒索的情况
如果索赔方以非法占有为目的，使用恐吓、威胁或要挟的方法，迫使对方交付明显超出合理范围的财物，就可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索的核心在于通过非法手段使他人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。在游戏包赔的情境中，如果买家以向卖家施加压力、曝光其不良行为或采取其他非法手段相威胁，要求卖家支付远超合理范围的赔偿款，如5倍赔偿，且这种要求缺乏合理依据，就可能构成敲诈勒索。
三、赔偿要求的合理性判断

1. 合理依据：赔偿要求应基于实际损失、精神损害等因素提出，并有相应的证据支持。如游戏账号的价值、因账号丢失导致的直接经济损失等，都应有明确的计算依据和证明材料。
2. 非虚构事实：索赔方不得虚构事实或隐瞒真相来夸大损失，以此作为提高赔偿数额的依据。否则，这种行为将失去合法性，甚至可能构成诈骗。
3. 协商与调解：在面对赔偿纠纷时，建议双方首先通过协商、调解等方式解决。这有助于平息争议，达成双方都能接受的赔偿方案。
4. 法律途径：如果无法协商解决，索赔方可以寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的合法权益。在法律程序中，法院将根据事实和法律规定来判断赔偿数额的合理性。