正当防卫造成对方腰椎骨裂的责任承担问题，需根据具体情况来判断是否构成正当防卫以及防卫是否过当，进而确定责任承担方式。
一、正当防卫的认定条件
根据相关法律原则，正当防卫的认定需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：防卫行为必须针对现实存在的不法侵害进行，不能是假想的或臆断的侵害。例如，若对方并未实施不法侵害，而防卫人误以为存在侵害并采取了防卫行为，则可能不构成正当防卫。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在发生的过程中实施，不能提前预防或事后报复。若不法侵害已经结束，防卫人再采取行为，则可能构成故意伤害等违法行为。
- 防卫目的明确：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。若防卫行为出于个人恶意或报复心理，则可能不构成正当防卫。
- 限度适当：防卫行为不能超过必要的限度，造成重大损害。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 在判断防卫行为是否超过必要限度时，需综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及造成的损害后果等因素。
二、正当防卫造成对方腰椎骨裂的责任承担
- 未超过必要限度的正当防卫：若防卫行为符合上述认定条件，且未超过必要的限度，即使导致对方腰椎骨裂，防卫人通常也不需要承担刑事责任或民事赔偿责任。因为其行为是基于法律的规定和道德的正当性而进行的，旨在保护合法权益免受不法侵害。
- 防卫过当的责任承担：若防卫行为超过了必要的限度，造成了对方腰椎骨裂等重大损害，则可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 同时，在民事赔偿方面，防卫人也需要根据具体情况承担相应的赔偿责任。赔偿项目可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及必要的营养费等。具体赔偿数额需根据受害人的实际损失、双方的过错程度以及经济能力等因素进行综合计算和协商。
三、特殊情况下的责任承担
- 假想防卫：若防卫人误以为存在不法侵害而采取了防卫行为，但实际上并不存在不法侵害，则可能构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫的范畴，若造成对方损害的，需根据具体情况承担相应的法律责任。
- 事后防卫：若不法侵害已经结束，防卫人再采取行为导致对方腰椎骨裂等损害的，则可能构成故意伤害等违法行为。此时，防卫人需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
