诉中原告申请财产损失鉴定，被告不同意时，法官是否会批准取决于多个因素，并非单纯取决于被告的意见。以下是对此问题的详细分析：
一、法官审批鉴定申请的原则
法官在审批鉴定申请时，主要遵循以下原则：
- 必要性原则：鉴定申请必须对于查明案件的关键事实至关重要，对案件的公正裁判具有不可替代的作用。例如，在财产损失纠纷中，如果损失的具体数额或原因存在争议，且无法通过其他证据充分证明，那么鉴定申请就具有必要性。
- 关联性原则：鉴定事项必须与案件所涉及的法律关系和争议焦点紧密相关。如果鉴定事项与案件无关，或者对解决争议没有实质性帮助，法官可能会驳回鉴定申请。
- 可行性原则：鉴定机构和鉴定人员必须具备相应资质，且技术条件能够满足鉴定需求。如果不存在适格的鉴定机构或人员，或者鉴定材料不完整、不充分，导致鉴定无法有效开展，法官一般不会同意申请。
- 合法性原则：鉴定事项必须合法，不能涉及非法目的或违背社会公德。
二、被告不同意鉴定申请的影响
被告不同意鉴定申请，并不直接导致法官驳回申请。法官在审批时，会综合考虑上述原则，以及双方当事人的陈述和证据。如果原告的鉴定申请符合必要性、关联性、可行性和合法性原则，即使被告不同意，法官也可能批准鉴定申请。
三、法官审批鉴定申请的具体流程
- 提出申请：原告应在人民法院指定的举证期限内提出鉴定申请，并预交鉴定费用。申请时应明确鉴定事项、目的和理由，并提供相关证据材料。
- 法院审查：法院会对鉴定申请进行审查，包括申请的必要性、关联性、可行性和合法性等方面。审查过程中，法院可能会要求双方当事人提供补充材料或进行说明。
- 决定是否批准：经过审查后，法院会作出是否批准鉴定申请的决定。如果批准，法院会指定鉴定机构和鉴定人员，并告知双方当事人；如果不批准，法院会说明理由，并告知当事人可以采取的其他救济途径。
四、当事人对审批结果的救济途径
如果法院不同意鉴定申请，原告有权了解驳回的理由和依据，并可以考虑通过以下途径来维护自己的合法权益：
- 补充证据：原告可以补充相关证据，以证明鉴定申请的必要性。
- 再次申请鉴定：在法定期限内，原告可以重新整理申请材料，再次提出鉴定申请。
- 上诉或申诉：如果原告认为法院的审批结果存在错误，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉或申诉。
