用腿顶人致人栽倒，该行为是否构成打人，需结合具体情境、行为人的主观意图及行为后果综合判断。
一、行为性质判断
打人或攻击行为，并非仅限于拳打脚踢等明显暴力动作。任何故意对他人身体实施的不适当、非法接触，均可能构成打人或攻击行为。用腿顶人致人栽倒，涉及使用外力作用于他人身体，强制改变其身体位置，违背他人意愿，本质上属于对他人身体的暴力行为。
二、法律层面分析
- 治安管理角度：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或故意伤害他人身体的，将受相应处罚。此处的“殴打他人”，不仅限于造成明显伤害的行为，还包括任何形式的故意对他人身体实施的暴力行为。因此，即使用腿顶人未致明显伤害，该行为也可能被认定为“殴打他人”，面临治安管理处罚。
- 若有结伙、殴打特定群体（残疾人、孕妇等）、多次或一次殴打多人等情形，处罚将更严厉。
- 民事侵权角度：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。用腿顶人致人栽倒，即使未造成明显外伤，也可能侵犯他人身体权、健康权等民事权益。被侵害人有权要求侵权人承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
三、实际处理与影响因素
- 在实际处理中，对于未造成伤害后果的用腿顶人行为，执法机关或司法机关可能会根据具体情节、双方过错程度等因素，采取较为轻缓的处理方式，如调解、批评教育等。但这并不意味着该行为不被视为打人或攻击行为。
- 具体法律后果受多种因素影响，包括行为力度、后果、主观意图、当地法律规定及具体情况等。例如，若行为轻微且无意，未造成伤害，通常不被视为殴打；若行为导致伤害或有明显恶意和攻击性，则很可能被认定为殴打他人。
四、特殊情形考量
- 紧急避险与正当防卫：在紧急情况下，为避免共同遭受危险而推开对方，或在合理限度内推开正在实施不法侵害的人，虽涉及推搡，但因具有正当性，通常不被认定为殴打他人。
- 意外或无意碰撞：日常生活中，因意外或轻微碰撞而不小心用腿顶倒他人，且未造成明显伤害后果的，一般也不被认定为殴打他人。但行为人仍可能需承担相应民事赔偿责任。
