拍摄他人视频即使未传播，也可能构成侵权，具体取决于拍摄内容、拍摄场合及是否获得权利人同意等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成的侵权类型
- 侵犯肖像权
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
- 分析：如果拍摄的视频中包含他人的清晰肖像，且未经肖像权人同意，即使未进行传播，也可能构成对肖像权的侵犯。因为制作（即拍摄）行为本身已经未经许可，侵犯了肖像权人的制作权。
- 侵犯隐私权
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
- 分析：如果拍摄的视频内容涉及他人的私密空间、私密活动或私密信息，且未经当事人同意，即使未进行传播，也可能构成对隐私权的侵犯。因为拍摄行为本身已经侵扰了他人的私人生活安宁。
二、不构成侵权的特殊情况
- 合理使用
- 分析：在特定情况下，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，可能不构成侵权。但这种情况下的使用通常限于非营利性目的，且需确保不损害肖像权人的合法权益。
- 举例：拍摄公共场所的风景时，无意中将他人摄入画面，且该画面不构成视频的主要内容，也未对他人形象进行丑化或污损，这种情况下可能不构成侵权。
- 获得同意
- 分析：如果拍摄前已获得被拍摄者的明确同意，无论是口头还是书面形式，那么拍摄行为一般不构成侵权。因为同意行为本身已经体现了对肖像权或隐私权的处分。
- 举例：邀请他人参与拍摄视频，并得到其欣然答应，这种情况下拍摄的视频即使包含他人的肖像，也不构成侵权。
三、拍摄行为的合法性判断
- 分析：判断拍摄行为是否合法，需综合考虑拍摄内容、拍摄场合、是否获得权利人同意以及拍摄目的等多种因素。如果拍摄行为未经许可且涉及他人肖像权或隐私权，即使未进行传播，也可能构成侵权。
- 建议：在日常生活中，我们应尊重他人的合法权益，避免擅自拍摄他人的视频或其他个人信息。如需拍摄，应事先获得对方的明确同意，并确保拍摄内容合法合规。
