在足球场上恶意犯规造成受伤，是否需要担责，需根据具体情况判断，若存在故意或重大过失，则需承担侵权责任。以下是对此问题的详细分析：
一、自甘风险原则的适用

• 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
• 应用场景：足球作为一项具有对抗性和风险性的竞技运动，参与者在参与时即默认接受了这种风险。在正常的比赛过程中，如合理的拼抢、争夺球权等导致的伤害，通常被视为体育竞技的固有风险，参与者无需承担赔偿责任。
  二、恶意犯规与重大过失的判定
• 恶意犯规：若在足球场上，参与者存在恶意犯规行为，如为了报复、泄愤或故意伤害他人而犯规，导致他人受伤，则构成故意侵权。这种情况下，行为人需要承担侵权赔偿责任，包括但不限于医疗费、误工费、护理费等合理损失。
• 重大过失：若参与者的行为明显超出正常比赛的合理范围，且未尽到必要的注意义务，导致他人受伤，则构成重大过失。例如，在无球权的情况下，使用危险动作铲球，直接铲向对方球员的腿部，导致对方骨折，这种行为即属于重大过失，行为人同样需要承担相应的赔偿责任。
  三、实际案例解析
• 案例一：在正规的足球比赛中，球员A在正常的铲球动作中不小心踢到了球员B的腿部，导致B受伤。由于这是正常的比赛行为，且A无故意或重大过失，因此A无需对B进行赔偿。
• 案例二：球员C因与球员D发生口角，在无球权的情况下故意用脚踢D的要害部位，导致D严重受伤。这种行为属于故意伤害，C需要对D的医疗费等合理损失进行赔偿。
• 案例三：球员E在比赛中使用严重违反规则的危险动作，如飞铲且未去抢球，直接铲向球员F的腿部，导致F骨折。这种行为构成重大过失，E也应承担相应的赔偿责任。
  四、活动组织者的责任
• 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，体育场馆等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
• 应用场景：若足球场地的设施存在安全隐患，如场地不平整、有障碍物等，导致球员受伤，且组织者未尽到安全保障义务，则组织者需承担相应的补充责任。