造谣者道歉后，若他人因谣言自残，造谣者是否需承担责任，需根据具体情况进行分析，不能一概而论。以下从民事责任、行政责任、刑事责任三个层面进行详细阐述：
一、民事责任层面
- 名誉权侵权
- 法规依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若造谣者通过捏造事实、散布虚假信息等手段损害他人名誉，即使事后道歉，仍可能构成名誉权侵权。
- 责任形式：受害者有权要求造谣者承担民事赔偿责任，包括赔偿损失、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。若自残行为与名誉受损存在直接因果关系（如受害者因社会评价降低而陷入抑郁并自残），造谣者可能需对自残后果承担部分或全部民事赔偿责任。
- 因果关系认定
- 关键因素：民事责任的核心在于自残行为与谣言传播之间的因果关系。若受害者自残系因其他独立原因（如个人心理疾病、家庭矛盾等），与谣言无直接关联，则造谣者可能无需对自残后果负责。
- 举证责任：受害者需证明自残行为与谣言传播存在因果关系，例如提供医疗记录、心理评估报告等证据，证明自残系因名誉受损导致的精神痛苦所引发。
二、行政责任层面
- 散布谣言的行政处罚
- 法规依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言、谎报险情、疫情、警情或以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。
- 适用情形：若造谣行为尚未达到刑事犯罪标准，但已扰乱公共秩序（如引发群体性恐慌、社会舆论混乱等），即使事后道歉，行政机关仍可依据上述条款对造谣者进行处罚。
- 自残后果的行政责任影响
- 情节加重：若自残行为导致社会秩序进一步恶化（如引发公众对受害者的同情或对造谣者的愤怒，进而引发群体性事件），行政机关可能将自残后果作为情节加重因素，对造谣者从重处罚。
三、刑事责任层面
- 诽谤罪的构成要件
- 法规依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
- 情节严重认定：若造谣行为导致受害者精神严重受损（如自杀、自残等），或谣言传播范围广泛、社会影响恶劣，可能被认定为“情节严重”，构成诽谤罪。
- 编造、故意传播虚假信息罪的适用
- 法规依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或其他媒体上传播，或明知是虚假信息仍故意传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 自残后果的刑事责任影响：若自残行为被认定为“造成严重后果”（如受害者死亡、重伤或社会秩序长期无法恢复），造谣者可能面临更重的刑事处罚。
