在涉及两个法律关系的侵权行为中，首先起诉谁并非由单一因素决定，而是需根据法律关系的性质、关联性及案件具体情况，综合判断是否合并审理或分别审理，并明确各法律关系下的责任主体后确定起诉对象。
一、侵权行为中多个法律关系的识别与界定
- 法律关系性质分析
- 同一事实引发的不同法律关系：例如，在交通事故中，肇事方对受害方的侵权行为（如人身伤害、财产损失）构成侵权法律关系；同时，若肇事车辆投保了交强险或商业险，受害方与保险公司之间则形成保险合同法律关系。这两种法律关系虽基于同一事故，但性质不同，需分别处理。
- 合同履行中的衍生法律关系：如房屋租赁合同履行中，承租人因使用不当造成房屋损坏，既构成租赁合同违约（违反合同约定），又可能侵害出租人的财产权益（构成侵权），形成双重法律关系。
- 法律关系关联性判断
- 紧密关联性：若不同法律关系源于同一事实或存在直接因果关系（如设备质量问题同时引发合同违约与产品侵权），法院可能合并审理以提高效率、避免矛盾裁判。
- 独立性：若法律关系相互独立（如借贷纠纷与专利侵权纠纷），法院可能要求分别起诉、分别审理。
二、起诉对象的选择与诉讼策略
- 合并审理的情形与起诉对象
- 情形：当不同法律关系关联密切，或当事人同意合并审理时，法院可能将案件合并审理。此时，原告需在起诉状中明确列明所有法律关系及对应的诉讼请求。
- 起诉对象：根据各法律关系下的责任主体确定起诉对象。例如，在交通事故中，原告可同时起诉肇事方和保险公司（若涉及保险合同）；在合同与侵权竞合的案件中，原告可选择基于合同违约或侵权责任起诉同一被告，或同时主张两者（需符合法律规定）。
- 法律依据：
- 《民事诉讼法》第五十五条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
- 分别审理的情形与起诉对象
- 情形：若法律关系相互独立，或合并审理不利于案件查明事实、正确适用法律，法院可能要求分别审理。此时，原告需针对不同法律关系分别提起诉讼。
- 起诉对象：根据各法律关系下的责任主体分别确定起诉对象。例如，在借贷纠纷与专利侵权纠纷中，原告需分别起诉借款人（或担保人）和专利侵权人。
三、实践要点与注意事项
- 明确诉讼请求与法律关系
- 原告在起诉时需明确每个诉讼请求所依据的法律关系及事实基础，避免混淆不同法律关系下的责任主体和赔偿范围。例如，在合同与侵权竞合的案件中，需明确是基于合同违约还是侵权责任主张赔偿，以及具体的赔偿项目和金额。
- 证据收集与整理
- 针对不同法律关系，原告需分别收集和整理证据。例如，在交通事故中，需准备交通事故认定书、医疗费票据、车辆维修发票等证据证明侵权事实和损失；同时，需准备保险合同、保单等证据证明保险关系及保险责任。
- 法律适用与诉讼策略
- 原告需根据不同法律关系的性质选择适用的法律规定，并制定相应的诉讼策略。例如，在合同与侵权竞合的案件中，需评估合同约定和侵权责任法的赔偿范围，选择更有利的诉讼路径。
