父亲掌掴女儿还手，是否算正当防卫，需根据具体情况判断。正当防卫的认定，需结合防卫行为的适时性、必要性和适度性。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
- 正在进行的不法侵害：
- 正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。若父亲的掌掴行为已经结束，或女儿有机会逃离并寻求帮助却选择反击，则通常不构成正当防卫。
- 防卫的必要性：
- 女儿需证明没有其他合理方式避免或减轻不法侵害。若可通过逃跑、呼救等方式保护自己，却直接选择反击，则可能不符合正当防卫的要求。
- 防卫的适度性：
- 防卫行为不能超出必要限度。反击需是为了保护自己免受进一步伤害，而不能对父亲进行过度或不必要的攻击。若父亲只是轻微掌掴，女儿却使用过度暴力还击，则可能被认为超过了必要限度。
二、不构成正当防卫的情形
- 侵害行为已结束：
- 如父亲掌掴停止后，女儿再进行还手，通常不被认定为正当防卫。
- 明显超过必要限度：
- 使用过度暴力或造成不必要伤害的行为，不构成正当防卫。
- 双方相互斗殴：
- 若双方都出于伤害对方的故意而相互攻击，则通常被视为相互斗殴，而非正当防卫。
三、特殊情况考量
- 在极少数极端情况下，如父亲的掌掴行为严重危及女儿的人身安全，且女儿的还手行为符合正当防卫的构成要件，则可能被认定为正当防卫。
