被辱骂后反推对方，一般不属于正当防卫，而是情绪宣泄，不满足正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须同时满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：不法侵害必须是实际发生的，且对合法权益构成直接威胁。单纯的辱骂行为，虽然侵犯了他人的名誉权，但并不构成对人身安全的直接、现实、紧迫的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害已经结束或者尚未开始，那么防卫行为就不具有正当性。在辱骂的情境中，如果对方并未实施进一步的暴力攻击等不法侵害行为，而只是继续辱骂，此时反推对方就不属于正当防卫。
3. 防卫目的正当：防卫行为必须是为了保护合法权益而进行，不能是为了报复或者故意挑衅。被辱骂后反推对方，往往带有情绪宣泄和报复的成分，不符合正当防卫的防卫目的。
4. 针对不法侵害人：防卫行为应仅针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。这一点在辱骂反推的情境中通常能够满足，因为反推行为是针对辱骂者本人的。
5. 限度适当：防卫行为必须在必要限度内进行，如果明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，应当负刑事责任。被辱骂后反推对方，如果力度过大造成对方受伤，就可能超过必要限度，构成防卫过当。

二、辱骂与反推行为的法律分析

1. 辱骂行为的性质：辱骂行为虽然侵犯了他人的名誉权，但它并不直接对受辱者的人身或财产造成实质性、紧迫性的不法侵害。辱骂更多是一种言语上的攻击，而非物理上的直接威胁。
2. 反推行为的性质：反推行为通常被视为一种报复或情绪宣泄的行为，而非为了制止正在进行的不法侵害所采取的防卫行为。这种行为更可能构成故意伤害或其他违法行为，具体取决于反推的力度和造成的后果。
3. 特殊情况的考量：虽然一般情况下辱骂后反推不属于正当防卫，但在某些特殊情况下，如果辱骂行为伴随着具有攻击性的动作或姿态，使受辱者有理由相信自己即将面临身体上的伤害，且这种伤害是紧迫的，那么在这种情况下采取的必要的制止行为，有可能被认定为正当防卫。然而，这需要具体情况具体分析，并由司法机关进行最终判定。

三、法律责任与建议

1. 法律责任：如果因被辱骂而反推对方，并造成对方轻伤以上后果的，可能涉嫌“故意伤害罪”，需要承担相应的刑事责任。即使未造成严重后果，也可能面临治安管理处罚或其他民事责任。
2. 建议：面对辱骂等言语攻击时，应保持冷静和理智，避免采取暴力反击的方式。可以通过合法途径维护自身权益，如向有关部门反映、报警或者通过民事诉讼要求对方承担侵权责任等。这些方式不仅更为有效，而且能够避免不必要的法律风险和后果。