询问笔录与讯问笔录均不能单独作为定罪依据。在刑事诉讼中，定罪需依据完整、确实的证据链条，而非单一证据形式。以下是对此问题的详细分析：
一、询问笔录与讯问笔录的性质

1. 询问笔录：是司法人员向证人、被害人等了解案件情况时制作的文字记录，属于言词证据的一种。
2. 讯问笔录：则是司法人员对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问时制作的文字记录，同样属于言词证据。
   二、定罪依据的要求
3. 证据确实、充分：根据刑事诉讼法规定，定罪量刑的事实都应有证据证明，且证据必须经过法定程序查证属实。
4. 排除合理怀疑：综合全案证据，对所认定事实应已排除合理怀疑，确保判决的公正性和准确性。
   三、询问笔录与讯问笔录在定罪中的作用
5. 不能单独定罪：询问笔录和讯问笔录虽然都是案件调查过程中的重要证据形式，但均不能单独作为定罪的依据。
6. 需与其他证据相互印证：司法机关在办理案件时，需收集物证、书证、视听资料、电子数据等其他形式的证据，与询问笔录或讯问笔录相互印证，形成一个完整、闭合的证明体系。
   四、故意毁坏财物罪的定罪标准
7. 构成要件：故意毁坏财物罪要求行为人出于故意，实施毁灭或损坏公私财物的行为，且数额较大或有其他严重情节。
8. 数额与情节：数额较大通常指被毁坏的财物价值达到一定标准（如5000元以上），其他严重情节则包括多次毁坏、毁坏重要物品造成严重后果等。