当环境损害司法鉴定结果存在争议时，确实需要组织专家评审。以下是对此问题的详细解答：
一、专家评审的法律依据与必要性

• 法律依据：根据《环境损害司法鉴定机构审核登记评审办法》，司法部会同生态环境部组建专家库，并负责建立环境损害司法鉴定机构评审专家委员会，具体开展评审工作。这一规定为组织专家评审提供了明确的制度保障。
• 必要性：环境损害司法鉴定涉及高度专业化的知识和技术，鉴定结果往往对案件处理具有决定性影响。当鉴定结果存在争议时，组织专家评审能够确保评审工作的科学性、公正性和权威性，从而维护当事人的合法权益和司法公正。
  二、专家评审的组织与实施
• 评审组织：司法行政机关在受理申请后，会从专家库中随机抽取单数专家组成专家组进行评审。这一机制确保了评审专家的专业性和独立性。
• 评审程序：评审程序通常包括受理与组织、初审与复审、公示与登记等环节。在争议情况下，专家组将重点对争议点进行深入分析和评估，提出客观、公正的评审意见。
  三、专家评审的作用与意义
• 提高鉴定质量：通过专家评审，可以及时发现和纠正鉴定过程中可能存在的问题和不足，从而提高鉴定结果的准确性和可靠性。
• 保障司法公正：专家评审作为第三方独立评估机制，有助于消除当事人对鉴定结果的疑虑和不满，增强司法裁判的公信力和权威性。
• 促进环境损害司法鉴定行业的健康发展：通过规范评审程序和标准，可以推动环境损害司法鉴定机构不断提高技术水平和专业能力，促进整个行业的健康发展。