打篮球肘击把人打伤，是否需要负责，需结合具体情况判断，主要依据《中华人民共和国民法典》中的相关规定。以下从法律角度详细分析：

一、自甘风险原则下的责任豁免

• 法律依据：《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
• 适用条件：
  1. 活动性质：篮球属于对抗性较强的体育运动，参与者默认接受合理范围内的身体接触风险。
  2. 主观意愿：伤者需为自愿参与，且对运动风险有基本认知。
  3. 行为合理性：致伤动作符合篮球规则（如正常防守、争抢篮板），未超出必要限度。
• 典型案例：比赛中球员A在防守时与B发生碰撞导致B摔倒受伤，若裁判认定A的动作未违反规则且无恶意，则A无需担责。

二、过错责任原则的例外情形

若肘击行为存在以下情形，则需承担赔偿责任：

1. 故意侵权：明知会造成伤害仍实施危险动作（如肘击、恶意推搡）。
2. 重大过失：严重违反运动规范（如高速奔跑中无视他人位置直接冲撞）。

三、赔偿责任的判定流程

1. 事实认定：通过监控录像、证人证言还原事发经过。
2. 规则比对：由专业裁判或体育机构评估动作是否合规。
3. 过错划分：根据双方注意义务履行情况确定责任比例。
4. 损失核定：依据医疗费票据、伤残鉴定报告计算赔偿金额。