一桌喝酒有人死了，不认识的情况下，同桌人是否承担连带责任，需根据具体情况判断，核心在于是否存在过错及过错与死亡结果的因果关系。

一、无需承担连带责任的情形

1. 正常聚餐饮酒无过错：若同桌人之间只是正常聚餐饮酒，无强迫劝酒、恶意灌酒等行为，且在饮酒过程中及死者出现不适后，尽到了合理的提醒、照顾义务，如劝阻过量饮酒、及时通知家属或送医等，那么通常无需对死者的死亡承担连带责任。
2. 已尽安全保障义务：若同桌人已尽到对醉酒者的安全保障义务，如将其安全护送回家或安置在安全场所，且饮酒者的伤亡与共同饮酒行为无直接因果关系，则无需承担赔偿责任。

二、需承担连带责任的情形

1. 强迫性劝酒：若同桌人使用刺激性语言、打赌等方式强迫死者喝酒，或在死者明确表示不能再喝的情况下仍强行劝酒，导致死者因饮酒过量而死亡，劝酒者需承担连带责任。
2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：若同桌人明知死者身体有疾病（如心脏病、高血压等）或因其他原因不能饮酒（如正在服用不能与酒精同时服用的药物），却仍然劝其喝酒，导致对方因饮酒诱发疾病死亡，劝酒者需承担连带责任。
3. 未履行安全保障义务：若死者因饮酒过量出现危险状况，同桌人未采取合理救助措施（如及时送医或通知家属），导致醉酒者发生意外死亡，同桌人可能要承担连带责任。

三、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。