餐饮店模仿别人装修是否违法，需根据具体情况判断，若模仿行为涉及他人受法律保护的商业外观且未经许可，则可能构成侵权。
一、商业外观侵权判定

1. 构成侵权的情况：当餐饮店模仿他人独特的、具有显著性和识别性的装修风格、布局、色彩搭配、店内陈设等整体商业外观，且这种模仿导致消费者对店铺来源产生混淆时，可能构成不正当竞争行为，侵犯原店基于商业外观所享有的权益。例如，一家具有独特风格的餐厅被另一家新店完全照搬其装修风格和装饰细节，导致消费者误以为是同一家连锁店。
2. 不构成侵权的情况：若被模仿的店铺装修风格、形象等属于通用的、缺乏独特性的设计，或已进入公有领域的元素，则模仿行为一般不构成侵权。如多家店铺采用相似的简约现代风格装修，通常不视为侵权。
   二、知识产权相关法律保护
3. 著作权保护：若店铺的装饰、设计等方面具有独创性并符合著作权法保护的作品定义，则这些元素受著作权法保护。模仿这些受保护的设计元素，且未经著作权人许可，可能构成侵权。
4. 商标权保护：若模仿的装修风格中包含了与他人已注册商标相似或相同的元素，且使用在相同或类似的服务上，容易导致消费者混淆，则可能侵犯商标权。
   三、合法性判断与建议
5. 模仿程度：仅模仿店铺的经营模式、服务方式或商品摆放等不受著作权法保护的内容，通常不构成侵权；但若涉及对他人作品的复制或改编，且未经许可，则可能侵权。
6. 是否获得许可：若模仿前获得了原创者的明确许可，且许可协议中无限制条件，则模仿行为不构成侵权。
7. 建议：为避免法律风险，餐饮店在模仿他人装修时应谨慎评估法律风险，尽可能获得原创者的许可，并注重自身创新和发展。