在只有当事两人在场、没有其他证据的情况下，被殴打是否可以定性为殴打或正当防卫，需结合具体情况及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害行为。在只有当事两人在场的情况下，若一方确实对另一方实施了殴打行为，则满足了正当防卫的起因条件。
2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。即当一方正在对另一方进行殴打时，另一方才能实施正当防卫。若殴打行为已经结束，则不能再进行所谓的“防卫”。
3. 主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即是为了保护自己的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的行为。若一方在被打时，出于保护自己的目的而反击，则满足了主观条件。
4. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。若一方的反击行为明显超过了制止殴打所必需的限度，造成了不必要的伤害，则可能构成防卫过当。
   二、证据收集与认定
5. 证据收集：在只有当事两人在场的情况下，证据收集可能较为困难。但双方可以通过寻找目击者、调取监控录像、保留医疗记录等方式来收集证据，以证明自己的主张。
6. 证据认定：在司法实践中，法院会根据双方提供的证据，结合案件的具体情况，综合判断是否存在不法侵害、防卫行为是否合法以及是否超过了必要限度等。
   三、法律后果
7. 若构成正当防卫：根据《刑法》第二十条和《民法典》第一百八十一条的规定，防卫人不负刑事责任，也不承担民事责任。
8. 若构成防卫过当：防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但在量刑时会减轻或免除处罚；同时，从民事角度也可能需要承担适当的赔偿责任。
9. 若不构成正当防卫：若一方的行为被认定为互殴或故意伤害等，则可能面临相应的刑事处罚和民事赔偿责任。