商家不提供生产厂家信息不一定直接构成欺诈，但可能涉及侵权责任，需根据具体情况判断。以下从法律角度详细分析：
一、商家不提供生产厂家信息的法律定性
- 非直接欺诈行为：欺诈需满足“故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示”的要件。若商家未主动虚构或隐瞒厂家信息，仅未披露，通常不构成欺诈。
- 可能违反信息披露义务：根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉商品真实情况的权利，包括生产厂家信息。商家未提供可能侵犯消费者知情权，但需结合具体情形判断是否构成欺诈。
二、消费者可主张的权利及依据
- 要求赔偿的权利：
- 《消费者权益保护法》第四十条：若商品存在缺陷造成人身、财产损害，消费者可向销售者或生产者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任的，有权向生产者追偿。
- 适用情形：商家未提供厂家信息且商品存在缺陷导致损害时，消费者可直接要求商家赔偿，无需证明商家存在欺诈故意。
- 退货或换货的权利：
- 若商家未履行信息披露义务，消费者可依据《消费者权益保护法》第二十四条，要求退货或换货，但需商品本身存在质量问题或不符合约定。
三、特殊情形下的欺诈认定
若商家存在以下行为，可能被认定为欺诈：
- 故意隐瞒厂家信息：如商品为“三无产品”（无生产日期、无质量合格证、无生产厂家），商家明知却未告知，可能构成欺诈。
- 虚假宣传厂家信息：如虚构厂家资质、规模或产地，诱使消费者购买，符合欺诈要件。
- 拒绝履行赔偿义务：商品造成损害后，商家以“无厂家信息”为由拒绝赔偿，可能被认定为恶意逃避责任，间接构成欺诈。
