学生单挑学校是否有责任，需根据具体情况判断，核心在于学校是否尽到教育、管理职责。以下结合《中华人民共和国民法典》相关规定，分情况详细分析：
一、无民事行为能力人（8周岁以下）单挑
- 法律依据：《民法典》第一千一百九十九条。
- 责任原则：过错推定原则。即学生单挑出现人身损害时，首先推定学校有过错，需由学校举证证明已尽到教育、管理职责来免责。
- 具体情形：若学校未制定完善的安全管理制度，或老师虽在现场却未及时制止单挑行为，导致学生受伤，则学校需承担侵权责任。
二、限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）单挑
- 法律依据：《民法典》第一千二百条。
- 责任原则：过错责任原则。即由受伤害学生及其监护人证明学校未尽到教育、管理职责。
- 具体情形：如学校未对学生进行安全教育，或在单挑事件发生后未及时采取救治措施，导致学生伤情加重，则可能被认为存在过错，需承担相应责任。
三、第三人侵权导致学生单挑
- 法律依据：《民法典》第一千二百零一条。
- 责任分配：若单挑是由校外人员引发，首先由该校外人员承担侵权责任。学校若未尽到管理职责（如门禁管理不严），则需承担相应的补充责任，并有权向实施侵权的校外人员追偿。
