小孩受伤过程有打车记录但无去医院记录，该打车记录能否作为证据需分情况讨论，但单独来看其证明力有限，需结合其他证据综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、打车记录作为证据的种类与内容
打车记录属于电子数据或书证范畴，它记录了小孩受伤后被送往某地的行程信息。然而，这一记录本身仅能证明小孩在某个时间点被送往了某个地方，但无法直接证明小孩受伤的原因、程度及是否与特定事件相关。
二、证据的要求

1. 关联性：证据必须与要证明的案件事实具有紧密关联。打车记录需与其他证据相结合，如现场监控、目击者证言等，以证明小孩受伤与特定事件之间的关联性。
2. 合法性：证据的收集、保存、提交等环节都必须符合法律规定。打车记录应通过合法途径获取，如从打车平台官方渠道下载，并确保其未被篡改。
3. 真实性：证据应当是真实存在的，反映的内容必须是实际发生的。打车记录需真实反映小孩受伤后的行程情况，不得有虚假或误导性信息。
   三、证明力的认定
4. 综合判断：法官在认定打车记录的证明力时，会结合案件的具体情况和证据之间的关联程度进行综合判断。单独依赖打车记录往往难以完整证明小孩受伤的全过程及原因。
5. 与其他证据结合：打车记录需与其他证据相结合，如医院的诊断证明（即便未直接去医院，后续治疗记录也可作为补充）、现场照片、视频资料等，以形成完整的证据链条。
6. 瑕疵影响：如果打车记录存在瑕疵或疑点，如时间、地点与案件事实不符，或记录被篡改等，可能会影响其作为证据的效力。