以下为你从不同角度分析该情况并提出应对思路：

    情况分析

   从你描述的情况来看，似乎是相关方之前承诺案件处于公安关押期、后续移交检察院，但现在案件已到法院，引发了质疑，检察院还进行了反驳。这可能涉及几个方面的问题：

   1. 承诺未兑现 ：相关人员做出的承诺没有如实履行，可能是由于对案件进展的误判、信息传达不准确或者存在其他客观因素导致案件推进超出预期。

   2. 沟通误解 ：对于承诺的内容、范围以及时间节点可能存在理解上的偏差，导致一方认为承诺未履行，而另一方有不同的看法。

   3. 职业道德争议 ：质疑方认为这种情况违背了相关义务或职业道德，但需要明确具体的承诺主体是谁，以及该主体是否有相应的法定职责或约定义务来遵守这样的承诺。

    应对思路

    如果是当事人或其家属

   1. 收集证据 ：收集相关承诺的证据，比如书面文件、聊天记录、通话录音等，以证明承诺的存在及具体内容。

   2. 沟通协商 ：尝试与相关承诺主体进行沟通，了解案件实际进展以及承诺未兑现的原因。如果是沟通误解，争取通过协商解决问题。

   3. 投诉或申诉 ：如果认为相关人员确实违背了职业道德或法定职责，可以向其所在单位、行业主管部门或纪律检查机构进行投诉或申诉。例如，如果是律师做出的不当承诺，可以向律师协会投诉；如果是司法工作人员，可以向其所在的司法机关或纪检监察部门反映情况。

   4. 寻求法律帮助 ：可以咨询其他专业律师，了解自己的权利和可行的法律途径，必要时可以委托律师代理维权。

    如果是检察院工作人员面临这种质疑

   1. 解释说明 ：向质疑方详细解释案件的正常办理流程和进展情况，说明从公安到检察院再到法院是刑事诉讼的法定程序，每个阶段都有相应的法律规定和工作要求。

   2. 出示证据 ：提供案件办理过程中的相关法律文书、审批文件等证据，证明案件的推进是依法进行的，不存在违规行为。

   3. 强调职业道德 ：说明检察院工作人员严格遵守职业道德和法律规定，在案件办理过程中始终以事实为依据、以法律为准绳，确保司法公正。

   4. 化解误解 ：如果是由于沟通问题导致的误解，及时与质疑方进行沟通，消除误解，避免矛盾进一步激化。

   以下是一个简单的示例对话，假设你是当事人家属，与检察院工作人员沟通：

   你：“之前有人承诺案件只在公安关押期，然后移交检察院，现在怎么到法院了，这不是违背承诺吗？”

   检察院工作人员：“您先别着急。案件从公安侦查阶段到检察院审查起诉阶段，再到法院审判阶段，这是刑事诉讼的正常流程。我们在每个阶段都严格按照法律规定进行办理。之前可能在沟通上存在一些误解，我们会给您详细解释一下。这是案件的相关法律文书，您可以看看，从公安移送过来后，我们依法进行了审查，认为符合起诉条件，就向法院提起了公诉。我们工作人员都是严格遵守职业道德和法律规定的，绝对不存在违规操作的情况。”

   你：“那之前的承诺怎么解释？”

   检察院工作人员：“我们会去核实一下具体情况。有可能当时承诺的人对案件的判断不够准确，或者在传达信息时没有表述清楚。我们会以实际的法律程序和工作进展为准，也会加强内部沟通和管理，避免类似的误解再次发生。您如果还有其他疑问，随时可以问我。”