以下为你分析不同主体在该情况中的可能角色、义务及应对思路：

    律师角度

    1. 承诺内容分析

   如果律师向当事人承诺了案件只停留在公安关押期或者只移交至检察院，而现在案件移交到了法院，这种承诺本身可能就存在问题。因为刑事案件的程序推进是依据法律规定和证据情况等客观因素决定的，律师一般不能作出绝对的程序走向承诺。

    2. 律师的义务和职业道德

    义务 ：律师有义务根据事实和法律，为当事人提供合法、合理、有效的法律服务。在刑事案件中，要为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护，维护其合法权益，包括在各个诉讼阶段提出法律意见、申请变更强制措施等。

    职业道德 ：律师应当遵守诚实守信原则，不得向当事人作出虚假承诺。如果出现案件进展与之前沟通不符的情况，律师应及时与当事人沟通，说明案件进展的原因，解释法律规定，让当事人了解程序推进是正常的法律流程。

    3. 应对措施

   律师可以向当事人解释案件从检察院移送法院是正常的刑事诉讼流程。一般来说，检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，就会向法院提起公诉。同时，律师应更加积极地为后续的庭审辩护做准备，维护当事人的合法权益。

    检察院角度

    1. 检察院的职能和义务

    职能 ：检察院在刑事诉讼中承担着审查起诉的职能。对于公安机关移送的案件，检察院要进行全面审查，判断是否符合起诉条件。如果符合条件，就会向法院提起公诉；如果不符合条件，可能会作出不起诉决定或者退回公安机关补充侦查。

    义务 ：检察院有义务保证案件的处理符合法律规定，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。在审查起诉过程中，要听取犯罪嫌疑人及其辩护人的意见，确保案件事实清楚、证据充分。

    2. 针对反驳的回应

   如果当事人或律师对案件移送法院提出质疑，检察院可以向其解释作出起诉决定的依据，包括犯罪事实的认定、证据的收集和审查情况等。例如，说明案件已经达到了起诉的标准，即犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任。同时，告知当事人和律师在法院审判阶段他们享有的权利，如辩护权等。

    总体建议

   在这种情况下，无论是律师还是检察院，都应该保持沟通和透明。律师要向当事人做好解释工作，避免当事人产生误解；检察院要依法履行职责，保障诉讼程序的顺利进行。如果当事人仍然对案件处理有疑问或不满，可以通过合法的途径，如申诉、申请法律援助等方式来解决。