以下从不同角度来分析你描述的这个情况及可能涉及的方面：

    律师视角

   如果律师做出了类似承诺，这可能是不恰当的行为。律师的职业道德要求其不能对案件结果进行不当承诺。

   在刑事诉讼中，案件从公安侦查阶段到检察院审查起诉阶段，再到法院审判阶段，是一个法定的程序推进过程。案件进展受到多种因素影响，包括证据收集情况、犯罪事实的复杂程度等，律师无法绝对保证案件会停留在某个阶段。

   如果律师做出这样的承诺，违反了《律师职业道德和执业纪律规范》等相关规定，可能面临行业处分，比如警告、罚款、暂停执业等。当事人可以向律师协会或司法行政部门投诉该律师。

    检察院视角

   检察院在刑事诉讼中承担着审查起诉等职责。如果当事人或者律师以之前所谓“承诺”来质疑检察院将案件移送法院的决定，检察院可以从以下方面进行反驳：

    依法履职 ：检察院将案件移送法院是基于法律规定和证据情况。根据《刑事诉讼法》，当检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任时，就应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

    程序正义 ：整个刑事诉讼程序是环环相扣且有严格法律规定的，从公安侦查到检察院审查再到法院审判，是为了保障司法公正和准确打击犯罪。案件进入法院审判阶段是正常的司法程序推进，不存在违反职业道德或义务的问题。

   如果你能更详细地说明具体情况，比如是律师做出承诺，还是其他主体，以及具体的争议焦点等，能更准确地为你分析。