被“芯光云”骗钱后通过维权有追回损失的可能性，但不能保证一定能追回，以下从不同方面来分析：

    可能追回损失的情况

   1. 及时报警并锁定证据

   如果在发现被骗后第一时间向公安机关报案，并且能提供较为完整的证据，如聊天记录、转账记录、合同协议等，警方可以迅速展开调查，冻结相关涉案账户。若能及时抓获犯罪嫌疑人，且其账户中仍有未转移的赃款，那么追回损失的概率会相对较高。

   例如，在一些诈骗案件中，受害者在发现异常的当天就报警，警方迅速行动，在犯罪嫌疑人尚未将资金全部转移时将其控制，成功为受害者挽回了大部分损失。

   2. 诈骗团伙资产可执行

   若诈骗团伙有一定的资产可供执行，比如房产、车辆、银行存款等。在司法机关对案件进行审理并作出判决后，可通过司法程序对这些资产进行拍卖、划拨等，将所得款项按比例返还给受害者。

   比如，某诈骗集团通过虚假项目诈骗众多投资者，法院在审理查明后，对该集团名下的多处房产和大量银行存款进行了强制执行，按比例分配给了受害者，使受害者的部分损失得以挽回。

   3. 民事诉讼途径有效

   如果通过民事诉讼来维权，且在诉讼过程中能够充分证明双方存在合同关系、对方存在欺诈行为以及自己的损失情况，法院判决胜诉后，可以通过强制执行程序要求对方返还钱款。

   例如，在一些商业诈骗案件中，受害者通过民事诉讼，提供了详细的交易记录和对方欺诈的证据，法院判决被告返还受害者的投资款，随后通过强制执行措施追回了相应款项。

    难以追回损失的情况

   1. 诈骗分子挥霍或转移资金

   许多诈骗分子在骗取钱财后会迅速将资金挥霍一空，或者通过复杂的洗钱手段将资金转移到境外，难以追踪和冻结。这种情况下，即使能够将犯罪嫌疑人绳之以法，也可能无法追回全部损失。

   例如，某些跨境诈骗团伙将诈骗所得资金通过地下钱庄等方式转移到国外，再经过多层账户流转，使得资金的去向难以查明，受害者的损失很难追回。

   2. 证据不足

   如果受害者没有保留足够的证据，导致无法清晰地证明自己的损失与“芯光云”的诈骗行为之间存在因果关系，无论是在刑事诉讼还是民事诉讼中，都可能面临败诉的风险，从而无法追回损失。

   比如，有的受害者仅通过现金交易，没有任何转账记录，聊天记录也因手机丢失等原因无法提供，在维权时就会陷入被动。

   3. 诈骗主体难以确定

   若“芯光云”是一个虚假的平台或组织，背后的诈骗分子使用了虚假身份信息，难以确定真实身份和所在地，会给警方的侦查和受害者的维权带来极大困难，导致损失难以追回。

   例如，一些网络诈骗团伙利用虚拟身份和服务器在境外搭建诈骗平台，通过层层代理和加密手段隐藏自己的真实身份，使得调查和追捕工作举步维艰。