从你描述的情况来看，可能是存在关于案件流程承诺方面产生了误解或争议。以下从不同角度为你分析并提供应对思路：

    对承诺情况的分析

    承诺的效力与合理性

    - 如果相关人员确实作出了关于案件只在公安关押期、后续移交检察院这类承诺，需要先看该承诺是否有合法合理的依据。在司法实践中，案件的推进是依据法律规定和证据情况等客观因素决定的，并非可以随意承诺案件所处的阶段。例如，若案件证据充分、符合起诉条件，必然会从公安机关侦查阶段进入检察院审查起诉阶段，最终进入法院审判阶段。

    - 假如是不具备专业法律知识的人员作出了不恰当的承诺，那么这种承诺本身可能就不具有法律效力，也不符合司法程序的正常运作规律。

    关于职业道德问题

    - 对于司法机关工作人员而言，其职业道德要求严格依法办事、公正司法等。如果承诺是在违反法律规定或客观事实的情况下作出的，那显然违背了职业道德。但如果只是因为对案件发展情况的误判或沟通不清晰导致承诺未兑现，需要进一步判断是否属于故意违反职业道德的行为。

    - 对于律师来说，也有相应的职业道德准则，如诚实守信、勤勉尽责等。如果律师作出了不合理的承诺，同样违反了职业道德。

    应对建议

    了解承诺的具体情况

    - 你需要明确是谁作出了这些承诺，是律师、司法机关工作人员还是其他人员。同时，要收集关于承诺的相关证据，例如聊天记录、书面文件等，以便确定承诺的具体内容和背景。

    与相关方沟通

    - 如果是律师作出的承诺，你可以与律师进行沟通，要求其解释为何承诺未兑现。律师应该向你说明案件实际的进展情况以及法律依据。若律师存在违规行为，你可以向律师协会或司法行政部门反映。

    - 如果是司法机关工作人员作出的承诺，你可以通过合法的途径，如向其所在单位的纪检监察部门反映，要求对承诺情况进行调查核实。

    关注案件本身

    - 无论承诺情况如何，案件已经进入法院审判阶段，你应该将重点放在案件的实体问题上。积极配合律师或司法机关，提供有利于案件的证据和信息，以争取公正的审判结果。

    关于检察院反驳

    分析反驳理由

    - 检察院进行反驳可能是基于法律规定和案件事实。他们会依据证据和法律程序来推进案件，认为案件进入法院审判阶段是合理合法的。你需要仔细分析检察院反驳的理由，判断其是否具有合理性。

    寻求专业法律帮助

    - 鉴于案件已经进入法院审判阶段，且涉及到承诺和反驳等复杂问题，建议你聘请专业的律师为你提供法律服务。律师可以根据具体情况，为你制定合理的应对策略，维护你的合法权益。