以下从法律规定、律师角度以及回应反驳等方面为你分析这个情况：

    从律师义务和职业道德角度

    律师义务

    - 律师有忠实于法律和事实真相，保护委托人合法权益的义务。如果律师向当事人承诺案件会被停留在公安关押期或检察院阶段，可能违反了客观执业的要求。因为案件的进展是由司法机关依据法律规定和证据情况来决定的，律师无法左右司法机关的程序推进。例如，根据《刑事诉讼法》规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。只要符合条件，案件就会按程序流转。

    职业道德

    - 律师应当遵守诚实守信的职业道德准则。随意作出不切实际的承诺，违背了律师应有的诚信原则。《律师职业道德和执业纪律规范》明确要求律师在执业活动中不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。如果律师作出了上述承诺，属于违反职业道德的行为，可能会面临行业处分。

    关于检察院反驳的回应思路

    诚恳认错

    - 如果确实是律师不当承诺，应该向检察院诚恳承认错误。可以表明律师是因为希望安抚当事人情绪，但没有把握好方式方法，作出了不恰当的承诺，认识到这种行为违反了律师的职业道德和执业纪律。

    解释原因

    - 向检察院解释案件按照正常的司法程序进行流转是符合法律规定的。可以说明案件进入不同阶段是司法机关根据事实和证据，严格依照《刑事诉讼法》等相关法律规定进行的，并非律师所能控制。例如，“本案在侦查阶段，公安机关收集到了充分的证据，符合移送审查起诉的条件，所以依法移送至贵院；在审查起诉阶段，贵院也依法认为证据足以支持提起公诉，进而移送至法院，这一系列的程序都是合法合规的。”

    表明后续态度

    - 强调律师今后会严格遵守职业道德和执业纪律，规范自身执业行为。会正确引导当事人认识案件的正常程序和结果的不确定性，不会再作出类似不当承诺。“我今后会加强自身业务学习和职业道德修养，以专业、负责的态度为当事人提供法律服务，避免此类情况再次发生。”