申请再审成功的几率

   申请再审成功的几率通常不高，原因主要有以下几点：

    生效裁判既判力 ：已生效的裁判具有既判力，意味着它在法律上被视为正确且稳定的决定。法院不会轻易推翻已生效的判决、裁定，以维护司法的权威性和稳定性。

    再审审查严格 ：再审程序是一种特殊的救济程序，并非每一个案件都能进入再审。法院对再审申请的审查非常严格，要全面审查案件的事实认定、法律适用、程序合法性等多方面内容。只有当申请符合法定的再审事由时，才会裁定再审。

   不过，具体到不同的案件，申请再审成功的几率会有所不同。如果案件存在明显的事实认定错误、适用法律错误、严重的程序违法等问题，再审成功的可能性会相对较高。

    证明再审申请有合理依据的方法

   要证明再审申请有合理依据，需要结合《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》中规定的再审事由进行举证和说明，以下为您分类介绍：

    民事案件

    有新的证据足以推翻原判决、裁定

    说明证据来源 ：详细阐述新证据是如何发现或者获取的，比如是在新的调查中发现、在其他案件中偶然获得等。例如，在一起合同纠纷案件中，一方当事人在再审申请时提供了一份之前未发现的合同补充协议，说明该协议是在清理公司旧档案时找到的。

    证明证据关联性 ：论证新证据与案件关键事实的关联，以及如何能够改变原判决、裁定认定的事实。比如上述案例中，补充协议的内容直接涉及合同的履行期限，而原判决未考虑该因素，新协议可以推翻原判决对履行期限的认定。

    原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明

    指出事实漏洞 ：明确指出原判决、裁定中认定的哪些基本事实缺乏证据支持。例如，在侵权纠纷中，原判决认定被告实施了侵权行为，但相关证人证言前后矛盾，且没有其他直接证据证明被告的侵权行为。

    提供反证线索 ：如果有证据线索可以反驳原判决认定的事实，应一并提供。比如可以提供相关的鉴定报告、现场勘查记录等，说明原判决认定的事实与实际情况不符。

    原判决、裁定适用法律确有错误

    指出法律条款适用错误 ：具体说明原判决、裁定适用了哪些不恰当的法律条款，以及正确的法律适用应该是什么。例如，在劳动争议案件中，原判决依据已经失效的法律法规进行裁判，而正确的应该适用新修订的相关劳动法律。

    阐述法律适用错误后果 ：说明由于法律适用错误对案件结果产生的实质性影响。比如因为适用法律错误，导致劳动者的合法权益未得到保障。

    违反法律规定，管辖错误

    说明管辖依据 ：依据相关法律规定，说明案件应当由哪个法院管辖。例如，根据合同纠纷的管辖规定，合同履行地法院有管辖权，而原案件由被告住所地法院管辖，且不存在特殊约定管辖的情况。

    证明管辖错误影响 ：阐述管辖错误对案件审理公正性和当事人权益的影响。比如由于管辖法院选择不当，导致当事人增加了不必要的诉讼成本。

    刑事案件

    有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误

    新证据的收集与展示 ：收集能够证明原判决、裁定认定事实错误的新证据，如证人证言、物证、书证等，并在再审申请中详细展示这些证据。例如，在一起故意杀人案件中，新发现的证人能够证明被告人在案发时间不在现场。

    证据对事实的影响说明 ：说明新证据如何改变原判决、裁定对事实的认定。比如上述案例中，新证人的证言直接否定了原判决认定的被告人作案的关键事实。

    据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾

    证据瑕疵分析 ：对据以定罪量刑的证据进行逐一分析，指出其不确实、不充分的地方，或者说明证据之间存在的矛盾。例如，在毒品犯罪案件中，毒品的鉴定报告存在程序瑕疵，且不同证人对毒品数量的描述存在较大差异。

    申请证据排除 ：如果存在依法应当排除的证据，应明确提出排除申请，并说明法律依据。比如通过非法手段获取的被告人供述，应当依据非法证据排除规则予以排除。

    原判决、裁定适用法律确有错误

    法律适用错误分析 ：如同民事案件一样，具体指出原判决、裁定适用法律的错误之处，以及正确的法律适用。例如，在诈骗罪案件中，原判决对诈骗罪的构成要件理解错误，导致将一些正常的商业行为认定为诈骗。

    量刑错误说明 ：如果涉及量刑问题，说明原判决、裁定量刑不当的原因。比如被告人具有从轻、减轻处罚的情节，但原判决未予以考虑。

    行政案件

    有新的证据足以推翻原判决、裁定 ：证明方法和民事案件类似，要说明新证据的来源、关联性等。例如，在土地征收行政案件中，新发现的土地权属证明文件可以推翻原判决对土地权属的认定。

    原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造

    证据问题分析 ：指出主要证据存在的不足、未经质证或伪造的情况。比如在行政处罚案件中，行政机关提供的处罚依据证据未经质证，或者证据是事后伪造的。

    申请证据审查 ：要求法院对证据进行重新审查，以确定原判决、裁定认定事实的正确性。

    原判决、裁定适用法律、法规确有错误

    法律适用分析 ：说明原判决、裁定适用法律、法规的错误之处，以及正确的法律、法规适用。例如，在环保行政处罚案件中，原判决适用了已经废止的环保法规进行裁判。

    阐述法律适用影响 ：说明法律适用错误对行政行为合法性判断和当事人权益的影响。

   总之，要证明再审申请有合理依据，需要充分收集和整理证据，依据法律规定进行严谨的分析和论证，以说服法院相信原判决、裁定存在应当再审的问题。