仅根据你目前提供的“长期看病花了很多钱”“拿的东西已退回”“有典当行老板谅解书”这些信息，无法准确判断案件能发展到什么程度，因为不清楚“拿东西”的具体行为性质，不同性质的行为会导致不同的法律后果，以下分情况进行分析：

    若为民事纠纷中的不当得利

    行为界定 ：如果所谓“拿东西”只是在没有合法依据的情况下获得了典当行的财物，这种情况属于不当得利。比如错拿了典当行交付的其他客户的物品等。

    处理结果 ：既然物品已经退回且获得了典当行老板的谅解，一般来说，该民事纠纷就基本解决了。典当行通常不会再追究相关责任，双方之间的权利义务关系恢复正常。

    若为刑事犯罪中的盗窃

    行为界定 ：如果是采用秘密窃取的方式获取了典当行的财物，达到一定的金额标准（各地标准有所不同，一般盗窃公私财物价值一千元至三千元以上会被认定为数额较大），就可能构成盗窃罪。

    处理结果

    侦查阶段 ：公安机关可能会综合考虑犯罪嫌疑人的具体情况、盗窃金额、是否有自首、立功等情节，结合物品已退回和获得谅解书等因素，有可能对犯罪嫌疑人采取取保候审措施，甚至在某些情况下，认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以撤销案件。

    审查起诉阶段 ：检察院会根据案件证据和情节进行审查。如果犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，会向法院提起公诉，但在量刑建议中会考虑物品退回和谅解书的情节，建议从轻处罚。

    审判阶段 ：法院在量刑时，会将物品退回和获得谅解书作为从轻量刑的情节予以考虑。一般来说，可能会判处相对较轻的刑罚，如判处拘役、有期徒刑并适用缓刑等。例如，原本可能判处三年以下有期徒刑的案件，在有上述情节的情况下，可能会判处一年有期徒刑并适用缓刑。

    若为刑事犯罪中的诈骗

    行为界定 ：如果通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使典当行老板基于错误认识而处分财物，就可能构成诈骗罪。

    处理结果

    - 与盗窃罪类似，在不同诉讼阶段，物品退回和谅解书都会作为重要的从轻情节予以考虑。在侦查阶段，公安机关可能会根据具体情况决定是否继续侦查或者变更强制措施；在审查起诉阶段，检察院可能作出不起诉决定或者提出从轻的量刑建议；在审判阶段，法院会从轻量刑。不过，诈骗罪的量刑通常会比盗窃罪更重一些，具体量刑要根据诈骗金额和情节来确定。例如，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果有物品退回和谅解书等情节，量刑会相应从轻。

   要准确判断案件的走向和最终处理结果，还需要详细了解“拿东西”的具体过程、物品的价值、是否有其他情节等信息。