“对天发誓”本身不能作为法院判决的证据。以下是对此问题的详细分析：
一、证据的定义与种类

1. 证据定义：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据是可以用于证明案件事实的材料。
2. 证据种类：证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录，以及视听资料和电子数据等。“对天发誓”并不属于这些法定证据类型中的任何一种。
   二、证据的审查与认定
3. 证据必须查证属实：所有证据必须经过法定程序查证属实，才能作为定案的根据。这是《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的明确规定。“对天发誓”作为一种主观陈述，缺乏客观性和可验证性，无法经过法定程序的查证属实。
4. 证据确实、充分的标准：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分需满足三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。“对天发誓”显然无法满足这些标准。
   三、法院判决的依据
5. 以事实为根据，以法律为准绳：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条，人民法院进行刑事诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳。这意味着法院判决的依据是基于证据所证实的事实，而非单纯的主观陈述或誓言。
6. 重证据、不轻信口供：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。即使被告人供述（包括发誓）与其他证据不一致或缺乏其他证据支持，法院也不会仅凭此认定被告人有罪。