一般情况下，如果买受人明知标的物存在瑕疵仍然购买，出卖人通常不承担瑕疵担保责任，但需要区分具体情形，以下为你详细分析：

    法律依据

   《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第六百一十八条规定，当事人约定减轻或者免除出卖人对标的物瑕疵承担的责任，因出卖人故意或者重大过失不告知买受人标的物瑕疵的，出卖人无权主张减轻或者免除责任。

    通常情形

   当买受人在订立合同时已经知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，却依然决定购买，那么可以视为其自愿接受该瑕疵，这种情况下出卖人不需要承担瑕疵担保责任。这是因为从合同意思自治的角度出发，买受人的这种明知行为构成了对自身权益的一种处分，既然其愿意承受有瑕疵的标的物，就不能再要求出卖人承担担保责任。

   例如，甲知道乙所卖的二手车发动机存在故障，但因为价格便宜仍然购买，事后就不能以发动机故障为由要求乙承担瑕疵担保责任。

    特殊情形

    出卖人恶意不告知 ：如果出卖人存在故意或者重大过失不告知买受人标的物隐蔽的、更严重的其他瑕疵，即使买受人明知部分瑕疵而购买，出卖人对于这些未告知的瑕疵仍需承担责任。

    比如，买受人在购买一批旧机器设备时，已知设备外观有磨损，但出卖人故意隐瞒了设备关键部件存在严重质量问题这一重大瑕疵，在这种情况下，出卖人对于该关键部件的质量问题不能免除瑕疵担保责任。

    违反强制性规定 ：即便买受人明知瑕疵购买，但如果标的物的瑕疵违反了法律、行政法规的强制性规定，出卖人的瑕疵担保责任不能免除。

    例如，出卖的食品虽买受人明知存在一定过期情况仍购买，但食品过期本身违反了食品安全法的强制性规定，出卖人不能以买受人明知为由而不承担相应责任，依然要对该不符合食品安全标准的食品承担责任。