仅有转账记录起诉，法院的判决结果存在多种可能性，以下从不同情况为你分析：

    可以胜诉的情况

    证明借贷关系成立

    - 如果原告能凭借转账记录，并结合其他证据（如聊天记录、电话录音等）形成完整的证据链，足以让法院认定原被告之间存在借贷关系，且被告没有合理的抗辩理由，那么原告胜诉的可能性较大。

    - 例如，甲向乙转账5万元，同时甲提供了与乙的聊天记录，聊天记录中乙明确表示向甲借款5万元用于资金周转，承诺会在一定期限内归还。在这种情况下，转账记录与聊天记录相互印证，法院很可能会支持甲要求乙偿还借款的诉求。

    不当得利情形

    - 若原告能证明转账行为没有合法依据，符合不当得利的构成要件，即使没有其他额外证据仅凭借转账记录，也可能胜诉。

    - 比如，甲误将一笔款项转给了乙，甲向法院起诉要求乙返还，甲提供转账记录证明款项流转，同时说明自己与乙并无业务往来等合理原因，而乙无法证明其取得该款项具有合法依据，法院可能会判决乙返还该款项。

    可能败诉的情况

    无法证明款项性质

    - 转账记录只能证明资金的转移，不能直接表明该款项的性质是借款、还款、货款、赠与还是其他用途。如果原告仅提供转账记录，不能举证证明该转账是借款等自己主张的性质，被告又提出合理的抗辩，比如称该转账是原告偿还之前的借款或者是双方的业务往来款等，原告就可能因证据不足而败诉。

    - 例如，甲向乙转账3万元，甲起诉称这是借款，但乙辩称这是甲支付给自己的货款，并提供了双方之前的业务合同等证据。此时甲若无法进一步举证证明该转账是借款，法院可能不会支持甲的诉讼请求。

    超过诉讼时效

    - 如果存在诉讼时效问题，即便有转账记录，被告以诉讼时效进行抗辩且法院查证属实，原告也可能败诉。

    - 比如，甲在多年前向乙转账出借款项，但在法定的诉讼时效期间内未向乙主张权利，当甲起诉时，乙提出诉讼时效抗辩，且甲无法证明存在诉讼时效中断、中止等情形，法院可能会驳回甲的诉讼请求。