癫痫发作作为免责理由是否在法律上成立，需要分不同的法律场景来分析：

    民事领域

    一般侵权责任

   在一般侵权行为中，适用过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人因癫痫发作而失去意识和控制能力，在无意识状态下造成他人损害，此时行为人不存在过错。

   例如，甲患有癫痫，在大街上突然发作，身体不受控制地挥舞手臂，将一旁的乙打伤。这种情况下，甲是因癫痫发作这一无法预见和控制的原因导致乙受伤，甲主观上没有过错，通常不需要承担侵权责任。但可能会基于公平原则，由双方分担损失。我国《民法典》规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

    特殊侵权责任

   在一些特殊侵权责任中，适用无过错责任原则或过错推定原则。即使行为人没有过错，也可能需要承担责任，此时癫痫发作不一定能成为免责理由。

   例如，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果一名患有癫痫的员工在操作高度危险的机器设备时癫痫发作，导致发生事故造成他人损害，企业可能需要承担无过错责任，而不能以员工癫痫发作为由完全免责。

    刑事领域

    完全无刑事责任能力

   如果癫痫发作导致行为人在实施危害行为时，完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

   例如，丙患有严重癫痫，在癫痫发作期间，完全处于无意识状态，将他人打伤。经过法定程序鉴定，确认丙在伤人时确实因癫痫发作而丧失辨认和控制能力，那么丙不需要承担刑事责任。

    限制刑事责任能力

   如果癫痫发作没有导致行为人完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，只是使其辨认或者控制自己行为的能力有所减弱，那么行为人可能会被认定为限制刑事责任能力人。对于限制刑事责任能力的人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，但不能免除处罚。

   例如，丁患有癫痫，在癫痫发作的前期症状出现时，其意识虽然有所模糊，但仍有部分辨认和控制能力，此时他实施了盗窃行为，仍要承担刑事责任，但法院在量刑时会考虑其癫痫病情对其刑事责任能力的影响，适当从轻或者减轻处罚。

    行政领域

   - 在行政处罚方面，如果当事人因癫痫发作而无法履行行政法上的义务或者实施了违反行政法的行为，是否免责需要根据具体情况判断。

   例如，当事人因癫痫突然发作而未能按时参加行政机关组织的听证，若能提供相关的医疗证明等证据，行政机关可能会考虑其特殊情况，重新安排听证时间，而不因其未按时参加而对其作出不利的行政决定。但如果当事人的癫痫发作并不影响其对行政违法行为的辨认和控制能力，那么通常不能免除其行政责任。