被告人零口供，但其他被告人供述与证人证言存在矛盾时，仍有可能定罪，关键在于证据是否确实、充分。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：即案件中的每一个关键事实，如犯罪时间、地点、手段等，都应有相应的证据支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须来源合法，内容真实可靠，且经过法庭质证等法定程序进行核实。非法取得的证据不能作为定案依据。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：法官需对全案证据进行综合分析，确保所认定的犯罪事实内心确信无疑，不存在合理怀疑。证据之间应相互印证，形成完整的证据链条。
   二、其他被告人供述与证人证言存在矛盾时的处理
4. 矛盾证据的审查：当其他被告人供述与证人证言存在矛盾时，法院会审查这些证据的真实性、合法性和关联性，判断其是否能够相互印证或形成证据链条。
5. 综合全案证据判断：法院不会仅凭矛盾证据就否定或肯定被告人的罪行，而是会结合其他证据，如物证、书证、鉴定意见等，进行综合判断。
6. 排除合理怀疑：如果综合全案证据后，法院能够排除合理怀疑，确信被告人有罪，那么即使被告人零口供，也可以依法定罪量刑。