反击打人者是否属于正当防卫，需要结合具体情况，依据法律规定来判断。以下为你介绍正当防卫的法律定义及判断反击行为是否构成正当防卫需考虑的因素：

    法律定义

   《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

    判断因素

    存在不法侵害 ：必须有实际发生的不法侵害行为，且该行为具有违法性。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，这种殴打行为就是不法侵害。但如果是警察依法执行公务时采取的合理强制行为，就不属于不法侵害，此时反抗警察执法不能构成正当防卫。

    不法侵害正在进行 ：反击行为必须在不法侵害正在发生的过程中实施。比如，甲对乙动手打人，在甲殴打乙的这个时间段内，乙反击属于正当防卫时机；但如果甲打完人已经停止攻击并准备离开，乙再去攻击甲，就可能不构成正当防卫。

    目的是制止不法侵害 ：反击行为的目的是为了保护合法权益、制止不法侵害，而不是报复或故意伤害对方。比如，甲打了乙一巴掌，乙为了阻止甲继续伤害自己而还手，这可能构成正当防卫；但如果乙在甲停止攻击后，出于报复心理又去殴打甲，就不符合正当防卫的目的要求。

    限度适当 ：反击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。所谓必要限度，通常是指足以制止不法侵害所必需的限度。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却用刀将甲捅成重伤，这种反击行为就明显超过了必要限度，不属于正当防卫，可能构成防卫过当。

   如果你的反击行为同时符合上述条件，一般会被认定为正当防卫。但具体的法律认定需要结合案件的实际证据和细节，由司法机关进行判断。要是你遇到了这类具体的法律问题，建议及时咨询专业法律人士或向公安机关说明情况。