诈骗后签订的还款协议是否有效，需要分情况来看：

    一般情形下有效

   如果满足以下条件，还款协议通常是有效的：

    意思表示真实 ：双方在签订还款协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，是基于真实的意愿来达成还款的约定。例如，诈骗人在被识破诈骗行为后，真心悔悟，与受害人平等协商签订还款协议，表达了愿意归还诈骗所得款项的真实想法；受害人也在没有受到威胁等情况下，同意接受还款方案。

    内容合法合规 ：还款协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。比如协议中约定的还款金额、还款方式、还款期限等条款符合法律规定，不存在以合法形式掩盖非法目的等情况。

    主体适格 ：签订协议的双方具有相应的民事行为能力。即诈骗人和受害人都能够理解协议的内容和后果，并能够独立实施民事法律行为。一般来说，只要是具有完全民事行为能力的自然人或依法成立的法人、非法人组织等都可以成为适格主体。

    存在无效的可能

    因欺诈手段签订 ：虽然原本存在诈骗行为，但如果在签订还款协议过程中，诈骗人再次使用欺诈手段，使受害人在违背真实意思的情况下签订协议，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销的协议自始没有法律约束力。例如，诈骗人故意隐瞒自己已经转移财产、没有还款能力的事实，与受害人签订还款协议，受害人发现后可以通过法律途径撤销该协议。

    损害国家、集体或第三人利益 ：如果还款协议的内容损害了国家利益、集体利益或者第三人的合法权益，该协议可能被认定为无效。比如，诈骗人通过与受害人签订还款协议，将本应赔偿给众多其他受害人的款项优先偿还给某一个受害人，从而损害了其他受害人的利益，这种情况下协议可能无效。

    违反法律强制性规定 ：若还款协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，也会导致协议无效。例如，协议中约定的利息过高，超过了法律规定的民间借贷利率司法保护上限，超过部分的约定可能无效。