在这种情况下，收据和合同对于款项性质的表述不一致，可能会引发一些争议。以下从不同方面为你分析：

    款项性质的认定

    一般原则 ：通常而言，合同是双方对于权利义务关系的明确约定，具有更强的证明力。如果合同中明确将该 5000 元表述为“定金”，从法律角度看，定金适用定金罚则。根据《民法典》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

    特殊情况 ：虽然合同写的是定金，但如果有证据证明双方实际的意思表示并非定金，而是委托款，那么法院可能会根据实际情况来认定款项性质。例如，双方后续的沟通记录、履行合同的实际行为等能反映出该款项不是作为定金的担保功能，而是作为委托事项的费用等，法院会综合考量这些因素。

    可能的法律后果

    若认定为定金

    派遣公司违约 ：如果劳务派遣公司未能按照委托协议的约定履行义务，比如没有为你成功安排合适的工作岗位等，导致合同目的无法实现，你有权要求派遣公司双倍返还定金，即返还 10000 元。

    你违约 ：若你自身原因不履行委托协议，比如在派遣公司已经为你做好相关安排后你拒绝接受等，派遣公司有权没收这 5000 元定金。

    若认定为委托款

    - 委托款一般是用于委托事项的费用。如果派遣公司完成了委托事项，该款项通常作为服务费用不予退还；如果派遣公司未完成委托事项，应当将委托款退还。但具体是否退还以及退还的比例，可能需要根据合同中关于委托款的使用和退还规则来确定。

    建议

    收集证据 ：你可以收集与该款项相关的所有证据，包括合同、收据、双方的聊天记录、通话录音等，以证明双方对于该款项性质的真实意思表示以及合同的履行情况。

    与派遣公司协商 ：尝试与劳务派遣公司进行沟通，明确指出收据和合同表述不一致的问题，协商解决款项的处理方式。如果双方能够达成一致意见，可以签订补充协议进行明确。

    法律途径 ：如果协商不成，且你认为自己的权益受到了侵害，可以考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据来认定款项性质，并作出相应的判决。