仅有别人翻墙进入办公室的监控，而没有偷东西的监控，不一定能认定构成犯罪，需要从多方面综合判断：

    可能不构成犯罪的情况

    未实施盗窃行为 ：虽然有翻墙进入办公室的异常举动，但当事人可能没有实施盗窃财物或其他符合犯罪构成要件的行为。例如，他可能是误闯，或者是出于寻找丢失物品等非犯罪目的进入办公室，这种情况下不构成盗窃罪等犯罪。

    证据不足 ：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，认定犯罪需要做到事实清楚，证据确实、充分。仅有翻墙进入办公室的监控视频，没有其他证据相互印证其存在盗窃等犯罪行为，无法形成完整的证据链，按照“疑罪从无”的原则，不能认定犯罪。

    可能构成犯罪的情况

    有其他证据佐证 ：即便没有偷东西的监控，但如果有其他证据能够证明其存在盗窃意图和行为，也可能构成犯罪。比如在办公室内发现了嫌疑人留下的指纹、毛发等生物样本，并且这些样本与财物丢失地点高度关联；或者在嫌疑人身上或住处找到了从办公室盗走的财物；又或者有证人能够证实嫌疑人曾表达过盗窃该办公室财物的想法等。

    存在犯罪未遂情形 ：根据《中华人民共和国刑法》规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。如果有证据表明嫌疑人翻墙进入办公室是为了实施盗窃，只是因为被发现、财物转移等意志以外的原因未能成功窃取财物，也可能构成盗窃罪（未遂）。