以下从不同方面来分析这种情况：

    投标人A举报的合理性与流程

    合理性

    - 如果投标人A在参与投标过程中，发现投标人B的产品技术参数与招标文件要求存在明显差异，其进行举报是行使自身合法权利、维护公平竞争市场环境的一种方式。比如招标文件明确要求产品的某项关键技术指标必须达到特定数值，而投标人B提供的产品技术参数远远低于该数值，那么A的举报就具有一定的合理性。

    举报流程

    - 一般来说，投标人A应该以书面形式向招标人、招标代理机构或者相关的监督管理部门提出举报。举报材料中需要详细说明举报人信息、被举报人信息、具体的举报事项、所依据的事实和证据等内容。例如，附上招标文件中关于技术参数的要求条款以及自己所掌握的证明投标人B产品技术参数不符的资料。

    招标人及相关部门的处理方式

    初步审查

    - 招标人或相关部门收到举报后，首先会对举报内容进行初步审查，判断举报是否符合受理条件，如举报事项是否属于招标项目相关问题、是否有基本的事实依据等。

    调查核实

    - 如果举报被受理，招标人通常会组织相关专家对投标人B的产品技术参数进行核实。可以要求投标人B提供产品的详细技术资料、检测报告等证明文件，也可能会对产品进行实地考察、检验等。例如，对于一些大型设备的招标项目，可能会邀请专业的检测机构对设备进行现场检测，以确定其技术参数是否符合要求。

    处理结果

    若举报属实 ：如果经过调查核实，确实发现投标人B的产品技术参数不符合招标文件要求，招标人有权取消其中标资格。同时，根据具体情况，可能会按照招标文件的规定对投标人B进行相应的处罚，如没收投标保证金等。此外，招标人可能会重新组织招标或者按照评标结果选择其他合适的中标候选人。

    若举报不属实 ：如果调查结果表明投标人B的产品技术参数符合招标文件要求，那么招标人会驳回投标人A的举报。在这种情况下，若投标人A的举报属于恶意举报，干扰了正常的招标秩序，招标人或相关部门可能会对投标人A采取一定的措施，如记录不良行为等。

    投标人B的应对措施

    积极配合调查

    - 投标人B在接到调查通知后，应积极配合招标人及相关部门的工作，及时提供所需的技术资料和证明文件，以证明自己的产品技术参数符合要求。

    维护自身权益

    - 如果投标人B认为自己的产品技术参数是符合要求的，但受到了不合理的举报，其可以通过合法途径维护自身权益。例如，可以向招标人说明情况，提供充分的证据进行反驳；若对招标人的处理结果不满意，还可以向相关的行政监督部门提出申诉。